做100个网站，会不会变成"垃圾制造者"？

前几天给自己定了个目标：做100个网站。

刚开始挺兴奋的，但昨天刷到一句话——"不要做垃圾产品"。

这句话突然让我停下来了。我开始想：如果我真做了100个网站，但没人访问、没人用，那我到底在干嘛？是在创造，还是在自嗨？

💭 什么算"垃圾产品"？

很多人觉得，没人用的东西就是垃圾。但仔细想想，真正的垃圾产品，应该是那些没带来任何价值的东西。

我试着理了理：

实验性的作品，为了学习、练手、验证想法而做的——不是垃圾。

有用但不完美的产品，能解决问题但体验还不够好——也不是垃圾。

机械复制的项目，没思考、没改进、只是堆数量——这才是垃圾。

敷衍交差的创作，只是为了"做完"，没有投入——也是垃圾。

所以关键不是"有没有人用"，而是"你自己有没有从中学到东西"。

得看你做这事儿的目的是什么。

如果是为了学习和成长，那肯定有意义。你会学到前端、后端、UI、SEO、内容结构、部署、自动化……这100次实践，比看任何课程都扎实。

如果是为了流量或者赚钱，那就得复盘了——为什么没人访问？定位错了？体验差？没人知道？每一次失败，其实都是数据。

没人访问的网站不可怕，可怕的是做完就扔那儿，什么也不想。

我自己想了几个办法：

给每个网站设个目标或限制。比如第1个，目标是最快上线；第10个，试试优化SEO；第30个，用AI生成内容；第50个，解决一个真实痛点。每次都有新东西学，你的成长就有迹可循。

写复盘日志。记录每个项目的目标、过程、结果、反思。就算失败了，也能沉淀成知识。

从量到质。前50个练手，后50个精修，从中挑出1到2个好好打磨成真正有用户的产品。很多创作者都是这么起来的。

有句话说得好：做100次垃圾练习，只为做出1次惊艳的作品。

你可能不知道：

马斯克在做特斯拉之前失败过很多次。

乔布斯在做Mac之前，推倒过无数原型。

Pieter Levels，就是做Nomad List那个独立开发者，曾经发誓"12个月做12个网站"，前几个几乎没人用，直到第8个才火起来。

他说过一句话特别打动我：

"I built 11 failed projects before one worked — but those 11 were not a waste. They were training."

我做了11个失败的项目，才有一个成功的，但那11个都不是浪费，而是训练。

垃圾产品，不是没人用的产品，而是连你自己都不尊重的作品。

如果你带着成长和探索的心态去做每一个网站，那这100个网站就不是垃圾，而是你最宝贵的进化记录。

也许，你的第1个网站会很冷清；第10个网站会有几个人留言；第50个网站，会让人愿意分享；而第100个网站——可能，就是你真正想做的那个。

别怕被叫"垃圾制造者"。因为每一个真正有价值的创造者，都曾被误解成那样的人。